Leider hat er nicht vor, die Mitgliedschaft selbst zu beenden.
Vielen Dank.
W.A.F. Forum für Betriebsratswahlen
Betriebsratsmitglied wird befördert
Leider hat er nicht vor, die Mitgliedschaft selbst zu beenden.
Vielen Dank.
18 Antworten
saitist
*und ist jetzt de facto ein leitender Angestellter.*
Hier taucht zuallererst die Frage auf, ob er denn wirklich leitender Angestellter im Sinne des BetrVG ist. Was genau hat sich denn geändert seit der Beförderung?
*und ist jetzt de facto ein leitender Angestellter.*
Hier taucht zuallererst die Frage auf, ob er denn wirklich leitender Angestellter im Sinne des BetrVG ist. Was genau hat sich denn geändert seit der Beförderung?
Zitat nicoline : Hier taucht zuallererst die Frage auf, ob er denn wirklich leitender Angestellter im Sinne des BetrVG ist.
Ergänzend dazu. Nicht jeder Angestellte der eine leitende Funktion innehat, ist ein leitender Angestellter in Sinne des §5 Abs.3 BetrVG.
Ergänzend dazu. Nicht jeder Angestellte der eine leitende Funktion innehat, ist ein leitender Angestellter in Sinne des §5 Abs.3 BetrVG.
Gehen wir doch einfach davon aus, er ist ein leitender Angestellter.
Können meine Fragen dann beantwortet werden?
Können meine Fragen dann beantwortet werden?
Saitist
Entschuldige bitte die Nachfrage, gerne gebe ich dir diese Antwort, die du mit etwas Geschick im Googeln aber auch selber gefunden haben könntest.
Nach § 24 Nr. 4 BetrVG erlischt die Mitgliedschaft im Betriebsrat mit dem Verlust der Wählbarkeit. Da ein leitender Angestellter nicht in den persönlichen Anwendungsbereich des BetrVG fällt, verliert er damit in diesem Moment die Wählbarkeit. (vgl. Fitting BetrVG 27. Auflage 2014 § 24 BetrVG Rn. 33) Ein besonderes Verfahren gibt es hier nicht, da nach Gesetz die Amtszeit automatisch erlöscht. Besteht Streit darüber, ob die Mitgliedschaft im Betriebsrat erloschen ist, entscheidet hierüber das Arbeitsgericht im Beschlussverfahren.
Entschuldige bitte die Nachfrage, gerne gebe ich dir diese Antwort, die du mit etwas Geschick im Googeln aber auch selber gefunden haben könntest.
Nach § 24 Nr. 4 BetrVG erlischt die Mitgliedschaft im Betriebsrat mit dem Verlust der Wählbarkeit. Da ein leitender Angestellter nicht in den persönlichen Anwendungsbereich des BetrVG fällt, verliert er damit in diesem Moment die Wählbarkeit. (vgl. Fitting BetrVG 27. Auflage 2014 § 24 BetrVG Rn. 33) Ein besonderes Verfahren gibt es hier nicht, da nach Gesetz die Amtszeit automatisch erlöscht. Besteht Streit darüber, ob die Mitgliedschaft im Betriebsrat erloschen ist, entscheidet hierüber das Arbeitsgericht im Beschlussverfahren.
Zitat saitist : Können meine Fragen dann beantwortet werden?
Durchaus, denn nach § 24 Nr. 4 BetrVG erlischt die Mitgliedschaft im Betriebsrat mit dem Verlust der Wählbarkeit. Da ein leitender Angestellter gemäß §5 Abs.3 nicht in den Anwendungsbereich des BetrVG fällt, verliert er damit in diesem Moment die Wählbarkeit. Ein spezielles Verfahren gibt es hier nicht, da nach Gesetz die Amtszeit automatisch endet. Bei Meinungsverschiedenheiten, ob die Mitgliedschaft im Betriebsrat erloschen ist, oder weiterhin entscheidet hierüber das Arbeitsrericht im Beschlussverfahren.
Zitat saitist : Leider hat er nicht vor, die Mitgliedschaft selbst zu beenden.
Mein Tipp. Einfach nicht mehr zu den BR-Sitzungen einladen und von allen Aktivitäten des BR'tes ausschließen.
Durchaus, denn nach § 24 Nr. 4 BetrVG erlischt die Mitgliedschaft im Betriebsrat mit dem Verlust der Wählbarkeit. Da ein leitender Angestellter gemäß §5 Abs.3 nicht in den Anwendungsbereich des BetrVG fällt, verliert er damit in diesem Moment die Wählbarkeit. Ein spezielles Verfahren gibt es hier nicht, da nach Gesetz die Amtszeit automatisch endet. Bei Meinungsverschiedenheiten, ob die Mitgliedschaft im Betriebsrat erloschen ist, oder weiterhin entscheidet hierüber das Arbeitsrericht im Beschlussverfahren.
Zitat saitist : Leider hat er nicht vor, die Mitgliedschaft selbst zu beenden.
Mein Tipp. Einfach nicht mehr zu den BR-Sitzungen einladen und von allen Aktivitäten des BR'tes ausschließen.
Challenger,
2 x der wortwörtlich gleiche Text, dann muss es wohl stimmen. Haben wir wohl dieselbe Seite gefunden. :o))
2 x der wortwörtlich gleiche Text, dann muss es wohl stimmen. Haben wir wohl dieselbe Seite gefunden. :o))
Hallo nicoline,
richtig, nur das Du schneller warst als ich. Punkt für Dich. Brüller
richtig, nur das Du schneller warst als ich. Punkt für Dich. Brüller
Tja, da scheinst du ja echt etwas länger geschrieben zu haben...?
"Mein Tipp. Einfach nicht mehr zu den BR-Sitzungen einladen und von allen Aktivitäten des BR'tes ausschließen."
Sorry, aber Du hast ja eindeutig den Schuss nicht mehr gehört.
Sorry, aber Du hast ja eindeutig den Schuss nicht mehr gehört.
Zitat celestro : Sorry, aber Du hast ja eindeutig den Schuss nicht mehr gehört.
Welchen Schuss meinst Du ?
Welchen Schuss meinst Du ?
Was, wenn sich dann herausstellt, dass die Person doch kein leitender Angestellter ist? @Challenger
Welche Möglichkeiten gibt es denn nun, feststellen zu lassen, ob es wirklich ein LA ist?
1. Der BR beschließt, dieses im Gerichtsverfahren zu klären.
2. Man geht vor, wie von Challenger vorgeschlagen und der Betroffene klagt.
Saitist,
wie begründet der Betroffene denn, dass er nicht zurücktreten will?
1. Der BR beschließt, dieses im Gerichtsverfahren zu klären.
2. Man geht vor, wie von Challenger vorgeschlagen und der Betroffene klagt.
Saitist,
wie begründet der Betroffene denn, dass er nicht zurücktreten will?
"Was, wenn sich dann herausstellt, dass die Person doch kein leitender Angestellter ist?"
Das können wir ignorieren, denn das war nicht die Frage. Saitist weist ja ausdrücklich darauf hin, dass wir davon ausgehen sollen, dass der Betroffene leitender Angestellter ist.
Das können wir ignorieren, denn das war nicht die Frage. Saitist weist ja ausdrücklich darauf hin, dass wir davon ausgehen sollen, dass der Betroffene leitender Angestellter ist.
"Einfach nicht mehr zu den Sitzungen einladen" halte ich für problematisch.
Als BR würde ich (sofern nicht bereits ausreichende Informationen vorliegen) beim Arbeitgeber nachfragen, welche Aufgaben und Befugnisse dieser Kollege hat, ebenso würde ich ihn befragen. Dann würde ich in einer Sitzung darüber beraten und über folgenden Beschlussvorschlag abstimmen lassen: "Der BR stellt fest dass N.N. als Leitender Angestellter abzugrenzen ist." und diesen Beschluss dem Kollegen mitteilen. Dann hat man klare Verhältnisse.
Als BR würde ich (sofern nicht bereits ausreichende Informationen vorliegen) beim Arbeitgeber nachfragen, welche Aufgaben und Befugnisse dieser Kollege hat, ebenso würde ich ihn befragen. Dann würde ich in einer Sitzung darüber beraten und über folgenden Beschlussvorschlag abstimmen lassen: "Der BR stellt fest dass N.N. als Leitender Angestellter abzugrenzen ist." und diesen Beschluss dem Kollegen mitteilen. Dann hat man klare Verhältnisse.
Diese Antwort wurde von "Pjöööng" gelöscht.
@Pjööööng beste Lösung!
Zitat Pjöööng : Als BR würde ich (sofern nicht bereits ausreichende Informationen vorliegen) beim Arbeitgeber nachfragen, welche Aufgaben und Befugnisse dieser Kollege hat, ebenso würde ich ihn befragen.
Dieser Vorschlag hat zweifellos etwas.
Dieser Vorschlag hat zweifellos etwas.
*beim Arbeitgeber nachfragen, welche Aufgaben und Befugnisse dieser Kollege hat,*
ja, klingt sehr lösungsorientiert, aber........ je nach Lage der Dinge, ist es dem AG vielleicht ganz recht, einen LA im BR zu haben und der Betroffene selber scheint sich ja wohl auch nicht so zu sehen.............
ja, klingt sehr lösungsorientiert, aber........ je nach Lage der Dinge, ist es dem AG vielleicht ganz recht, einen LA im BR zu haben und der Betroffene selber scheint sich ja wohl auch nicht so zu sehen.............
Antwort schreiben