Erstellt am 08.05.2014 um 12:53 Uhr von sachsenwilli
Was verstehst Du unter Stützstimmen???
Rechtens ist es zweifellos (falls mit den Stützstimmen nicht Stützunterschriften für die Wahlvorschläge gemeint sind) und wenn die Kollegen nicht zufrieden sind, dann hätten sie sich halt selbst zur Wahl stellen müssen, immerhin habt ihr ja 7 Kandidaten gehabt.
Erstellt am 08.05.2014 um 12:55 Uhr von Pjöööng
Zitat (frohnau):
"Ist solch ein Ergebnis ok ?"
Meinst Du mit "ok" jetzt, ob man mit dem Ergebnis zufrieden sein kann? Ich denke die mit den 17, 14 und 13 Stimmen schon, der Rest nicht.
Zitat (frohnau):
"Es zeigt Ja auch daß das Kollegium nicht so von den Kandidaten begeistert ist. "
Immerhin waren das die besten Kandidaten die Ihr hattet! In einer Krabbelkiste wird man selten Diamanten finden.
Erstellt am 08.05.2014 um 13:23 Uhr von radix
Ich möchte meinen Vorredern bei pflichten.
Das Ergebnis ist zumindest da.
Kannst du bitte noch die Frage nach den Stützstimmen beantworten?
Sollten die Stützstimmen = den Stützunterschriften sein habt ihr ein Problem!
Falls es nicht zutrifft, ist das Ergebnis zwar nicht berauschend, aber so ist halt Direktedemokratie.
Denkt dran bei den Stimmgleichen öffentlich zu Losen, hier gilt nicht die namentliche Reihenfolge oder Position auf der Liste.
Mich wundern beim Ergebnis etwas die niedrigen Zahlen, jeder hatte ja bei 5 Plätzen auch 5Stimmen. Aber wenn man das Ergebnis sieht könnte man meinen jeder hätte nur ein Kreuz pro Stimmzettel gemacht?
Gruß
Radix
Erstellt am 08.05.2014 um 13:28 Uhr von Pjöööng
Zitat (radix):
"Denkt dran bei den Stimmgleichen öffentlich zu Losen,"
Wozu? Ist doch absolut unnötig! (Zumindest wenn es kein Problem mit dem Minderheitengeschlecht gibt)
Erstellt am 08.05.2014 um 14:09 Uhr von gironimo
Kommt auf Eure Wahl an. Vielleicht traf § 33 WO zu und Ihr habt die Kandidaten auf Der Wahlverssammlung genannt.
Erstellt am 08.05.2014 um 21:48 Uhr von frohnau
Ja danke Euch. Ja ich meinte die Stützunterschriften.
Erstellt am 09.05.2014 um 06:47 Uhr von Oblatixx
Keine Stützunterschriften => keine Kandidaten (sie hätten alle vom Wahlvorstand abgelehnt werden müssen).
Also eine ungültige Spaßwahl?